Рубрики:
  • Кейсы
  • Менеджмент
  • Финансы
  • (Нет голосов)

Чужие грабли: три странных дела, проигранных предпринимателями в суде

Прочтёте за 3 мин.
26 апреля 2017

Несколько судебных кейсов, которые помогут не повторять ошибок во взаимоотношениях с налоговиками

Привести компанию малого бизнеса в суд могут многие факторы – необоснованные претензии контролирующих органов, неоднозначные трактовки законов и подзаконных актов, нарушения при проведении проверок и т.д. Мы уже неоднократно писали о том, как в подобных случаях многие предприниматели обращаются в суды - и выигрывают их. Но также немало ситуаций, когда суд встаёт на сторону фискалов – причём, зачастую дела эти выглядят по меньшей мере неоднозначно. Сегодня мы хотим рассказать про несколько таких «странных» дел. И, возможно, эти кейсы помогут коллегам-предпринимателям не попасть в подобную ситуацию. 

Суд – предпринимателям:
сами следите за проблемными банками

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 10 апреля 2017 года № А32-29333/2015 отказался признавать обязанность по уплате налога исполненной в связи с перечислением НДС через так называемый проблемный банк. Суд заявил, что плательщики обязаны следить за финансовым состоянием банков, через которые перечисляют налоги и не осуществлять переводы при наличии у кредитного учреждения проблем. 

Предмет споракомпания уплатила налог, но сумма не дошла до бюджета, так как банк обанкротился. Суд признал, что плательщик несёт риск утраты средств в результате перевода налогов через проблемный банк. Судьи указали, что плательщик должен был узнать о проблемах банка из интернета.
За что спорили1 500 000 рублей.
Кто выигралналоговики. 

Компания просила признать исполненной обязанность по уплате налогов через проблемный банк. Она отмечала, что не сотрудники были не в курсе существования у спорного банка каких-либо проблем. Официальной информации об этом не поступало, банк не сообщал о своей неплатежеспособности. 

При этом плательщик настаивал на том, что не имеет полномочий по выяснению финансового состояния банка и не обязан нести ответственность за действия третьих лиц, в том числе и банков. В банк было направлено платёжное поручение и деньги в счёт уплаты налога были списаны. 

Судей доводы плательщика не убедили. 

Суд указал, что налог может быть признан уплаченным только в случае, если в результате предпринятых налогоплательщиком мер существовала реальная возможность поступления денежных средств в бюджет. То есть, когда направленные на уплату налога (взноса) действия налогоплательщика носили добросовестный характер. 

Юридически значимым обстоятельством здесь, по мнению суда, является не только факт выполнения налогоплательщиком своей обязанности по представлению в банк платёжного поручения, но и факт того, что плательщик действовал добросовестно, предполагая, что денежные средства поступят в бюджет. 

Суд установил, что на одном из сайтов накануне платежа была опубликована в открытом доступе информация о том, что банк ввёл ограничения на выдачу наличных. Отсюда следует вывод о затруднительном финансовом положении кредитной организации и об общедоступности указанных сведений. Более того, банк фактически полностью прекратил расчётные операции в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете. 

По мнению суда, если бы плательщик действовал добросовестно, он должен был ознакомиться с данной информацией и отказаться от перевода налогов через данный банк. При этом у плательщика имелись счета и в других банках. Средства на них позволяли уплатить налог. 

В связи с этим суд констатировал факт попытки вывода денежных средств из проблемного банка посредством уплаты налоговых платежей. В признании исполненной обязанности по уплате налогов было отказано. 

Адрес массовой регистрации
мешает получению вычета по НДС

Верховный Суд РФ в определении от 09 марта 2017 года № 305-КГ17-199 признал, что если первичные документы в целях получения вычета НДС не представить в ходе налоговой проверки, плательщик лишится права на вычет. Даже в том случае, если эти документы будут представлены в суд. 

Предмет споракомпании отказали в вычете НДС вследствие непредставления в ходе налоговой проверки первичной документации. При этом компания не знала об истребовании первичных документов. Всю необходимую «первичку» она представила уже в суд. Суды отказали в вычете. Спор дошел до Верховного суда РФ.
За что спорили28 433 016 рублей.
Кто выигралналоговики. 

Верховный суд РФ установил, что первичные документы не были представлены в рамках проверки по причине того, что требования налоговиков не доходили до компании. Вся документация направлялась компании, которая была зарегистрирована по месту «массовой регистрации». Компания не получала корреспонденцию и не знала о необходимости представления «первички». Все необходимые в целях получения вычета документы были затем представлены непосредственно в суд. 

Судьи пояснили, что учёт по месту массовой регистрации грозит плательщикам рядом негативных последствий. В том числе и тем, что до них не будут доходить налоговые требования, и они не смогут своевременно исполнять налоговые обязанности и претендовать на налоговую выгоду. 

По мнению суда, плательщик в случае его отсутствия по месту регистрации должен обеспечить своевременное получение налоговой корреспонденции. В противном случае он несёт все риски, связанные с неполучением налоговых требований. Если же плательщик не позаботился о доставке к нему корреспонденции, то получается, что он целенаправленно препятствует налоговикам. 

Судьи подтвердили, что первичные документы действительно в полном объёме были представлены в суд. Однако, как отметил суд, заявитель фактически своими требованиями вынуждает суд проводить выездную налоговую проверку. Но судебный контроль не подменяет контроля налогового. Строго говоря, судьи не обязаны заниматься налоговыми проверками. На это уполномочена ФНС и её органы. 

Документы, которые не были представлены в ходе проверки, действительно могут быть поданы в суд. Но суд не обязан приобщать их к делу. Для этого нужны веские основания, например, невозможность представить документы налоговикам по причине их утраты или уничтожения.

То, что компания числится по месту массовой регистрации и не может получать корреспонденцию, не означает, что суд должен проводить за налоговиков проверку правильности заявленных вычетов. Таким образом, компании было отказано в вычете.

Проданная недвижимость
привела к доначислению налога

Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 06 апреля 2017 года № А09-9807/2016 признал, что для того, чтобы избежать доначисления налога по УСН при продаже ИП недвижимости, предприниматель должен доказать, что имущество использовалось им в личных целях. Или хотя бы могло использоваться в личных целях. 

Предмет спора: ИП доначислили налог по УСН по факту продажи недвижимого имущества. ИП указал, что оснований для доначисления единого налога не имелось, поскольку имущество было продано не от имени ИП, а от имени физлица.
За что спорили: 1 544 724 рубля.
Кто выиграл: налоговики. 

Оспаривая доначисление единого налога по УСН, индивидуальный предприниматель ссылался на следующие обстоятельства. В договоре купли-продажи недвижимого имущества речь об ИП не шла. Имущество он продал как физическое лицо. Деньги по сделке пришли на счет физлица, а не ИП. При этом в ЕГРИП за ИП не числилось такой деятельности, как продажа недвижимости. Соответственно, оснований для начисления налога не имелось. 

Суд не принял доводы предпринимателя. Судьи пояснили, что неуказание в договоре купли-продажи фактического статуса продавца, как участника сделки, является выгодным в целях налогообложения. Поэтому это – не аргумент. 

Тот факт, что в договорах купли-продажи ИП не поименован как лицо, обладающее статусом ИП, сам по себе не может свидетельствовать о том, что соответствующая сделка совершена не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Налогоплательщик обязан доказать, что реализованное им недвижимое имущество (нежилое помещение и земельный участок), исходя из своей специфики, может быть использовано в иных целях, помимо осуществления предпринимательской деятельности. 

Не имеет значения и то обстоятельство, на какой именно лицевой счет были перечислены денежные средства, причитающиеся за реализованные объекты недвижимого имущества. 

Если спорное имущество по своему хозяйственному назначению изначально не было предназначено для личного или семейного потребления, а приобреталось для использования в предпринимательской деятельности, его продажа относится к предпринимательской деятельности. Доходы от такой сделки облагаются налогом по УСН. 

Учитывая все эти обстоятельства, суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. 

Источник: Buh.ru.

Low

Читайте также:

Как учредителю выйти из состава ООО без проблем и долгов.
Как предпринимателю вернуть налоговую переплату из бюджета.
Предприниматели против налоговой: три судебных кейса.



Комментарии

1
Войдите через аккаунт социальной сети:
  • Вячеслав Шилов 28.04.2017 00:47

    По первому случаю горячий кавказский суд лихо решил. Раз банк повесил объявление о невыдаче наличности, то плательщик должен был сделать какие-то выводы тревожные. Типа - сам виноват, чуйка должна работать. С точки зрения здравой логики  бред. Но с точки зрения бредовых решений - ай, красаучег суд.

Это ответ на комментарий (отмена - x)
  • Задайте вопрос
    профи

    Наши эксперты ответят на любой вопрос

    Задать вопрос
    Ваш вопрос отправлен

    Ваш вопрос

    Введите Имя
    Введите E-mail
    Отправить Очистить
Возможно, вас заинтересуют другие наши материалы
  • Маркетинг Пять трендов контент-маркетинга и SEO в 2018 году 19 января
    Пять трендов контент-маркетинга и SEO в 2018 году
    Прочтёте за 3 мин.
  • Идеи для бизнеса Солнце в коробке: как заработать на доставке овощей и фруктов 19 января
    Солнце в коробке: как заработать на доставке овощей и фруктов
    Прочтёте за 5 мин.
  • Идеи для бизнеса Бизнес на грязи: как заработать на испачканных кроссовках 18 января
    Бизнес на грязи: как заработать на испачканных кроссовках
    Прочтёте за 5 мин.
  • Менеджмент Рекрутируем фрилансеров: как эффективно делегировать задачи внештатникам 18 января
    Рекрутируем фрилансеров: как эффективно делегировать задачи внештатникам
    Прочтёте за 3 мин.
  • Кейсы Обязанности без прав: как не нужно проводить тендеры на услуги SEO 17 января
    Обязанности без прав: как не нужно проводить тендеры на услуги SEO
    Прочтёте за 4 мин.
  • Идеи для бизнеса Гнуть металл, ковать железо: как заработать на скульптурах и памятниках 17 января
    Гнуть металл, ковать железо: как заработать на скульптурах и памятниках
    Прочтёте за 4 мин.
  • Кейсы Впасть в детство: как IT-проект Hello Baby пробивает себе дорогу на мировой рынок 16 января
    Впасть в детство: как IT-проект Hello Baby пробивает себе дорогу на мировой рынок
    Прочтёте за 8 мин.
  • Менеджмент Репутационный менеджмент: как отразить атаку на ваш бизнес 16 января
    Репутационный менеджмент: как отразить атаку на ваш бизнес
    Прочтёте за 3 мин.
  • Идеи для бизнеса Бизнес на костях: как заработать на человеческих органах из пластика 15 января
    Бизнес на костях: как заработать на человеческих органах из пластика
    Прочтёте за 3 мин.
  • Кейсы История одного факапа: почему не «взлетело» мобильное приложение по поиску скидок 15 января
    История одного факапа: почему не «взлетело» мобильное приложение по поиску скидок
    Прочтёте за 4 мин.
  • Идеи для бизнеса Не только тесто и начинка: как автоматизация сделала «Додо Пиццу» успешной 12 января
    Не только тесто и начинка: как автоматизация сделала «Додо Пиццу» успешной
    Прочтёте за 5 мин.
  • Идеи для бизнеса Дышите глубже: как устроена система мгновенной диагностики лёгких 12 января
    Дышите глубже: как устроена система мгновенной диагностики лёгких
    Прочтёте за 5 мин.
  • Идеи для бизнеса Запускаем фитнес-клуб: зачем продавать карты за несколько месяцев до открытия 11 января
    Запускаем фитнес-клуб: зачем продавать карты за несколько месяцев до открытия
    Прочтёте за 3 мин.
  • Идеи для бизнеса 11 января
    Стартапы-2017: как прошёл бизнес-год у новых проектов. Часть II
    Прочтёте за 8 мин. Стартапы-2017: как прошёл бизнес-год. Часть II
  • Маркетинг Digital-маркетинг: пять ошибок, которые приводят заказчика в агентство 10 января
    Digital-маркетинг: пять ошибок, которые приводят заказчика в агентство
    Прочтёте за 3 мин.
  • Идеи для бизнеса Мальчики на футбол, девочки на танцы: как заработать на спортивных детских школах 10 января
    Мальчики на футбол, девочки на танцы: как заработать на спортивных детских школах
    Прочтёте за 5 мин.
  • Идеи для бизнеса 09 января
    Стартапы-2017: как прошёл бизнес-год у новых проектов. Часть I
    Прочтёте за 8 мин. Стартапы-2017: как прошёл бизнес-год
  • Маркетинг Смартфоны рулят: пять важных трендов мобайла 09 января
    Смартфоны рулят: пять важных трендов мобайла
    Прочтёте за 4 мин.
  • Идеи для бизнеса 08 января
    Малый бизнес для маленьких: семь историй о бизнес-проектах для детей
    Прочтёте за 3 мин. Малый бизнес для маленьких: семь историй о бизнес-проектах для детей
  • Идеи для бизнеса 07 января
    Красота спасёт мир: шесть бизнесов, которые делают нашу жизнь ярче
    Прочтёте за 3 мин. Красота спасёт мир: шесть историй о бизнесах, которые делают нашу жизнь ярче
Идёт загрузка материалов